小さな都市でも非対面診療は法的に可能です。ただし、韓医学の診断の核心である望聞問切（ぼうぶんもんせつ）、特に脈診（みゃくしん）と腹診（ふくしん）が欠けると、弁証（べんしょう）の正確性が低下せざるを得ません。例えば、脾虚（ひきょ）であるか痰飲（たんいん）であるか、あるいは瘀血（おけつ）が混ざっているかなどを区別する際、手首の脈や腹部の緊張度が大きな手がかりとなります。私も初期に非対面で相談・処方を行った際、「直接診るべきだった」と感じることがしばしばありました。 メリットを挙げると、第一に移動時間が不要で希望の時間に相談できる点、第二に会社員であれば昼休みや退勤後に気軽に接続できる点、第三に軽度の体質改善や生活習慣の相談であれば非対面でも十分効果が期待できる点です。 一方、デメリットとしては、漢方薬を処方する際には患者の消化状態、便の状態、皮膚の乾燥や汗などをより詳細に尋ねる必要がありますが、画面越しでは限界があります。また、同じ脾虚でも熱を伴う脾虚か湿（しつ）が絡んだ脾虚かによって処方が異なりますが、問診だけで100%見極めるのは困難です。そのため、私は非対面を「初回相談や中間チェック用」として推奨し、本格的な処方は少なくとも一度は直接診療を受けることをお勧めします。特にダイエットは体質と生活パターンが複合的に作用するため、可能であれば対面診療の後に非対面で維持する方法がよく用いられます。 結論として、「非対面が完全に代替できるか」と言われると、そうとは言えません。私自身も韓医師として「脈を診られなければ半分は諦めて入る」とよく言いますが、その分、診断の幅が狭くなるのは事実です。しかし、アクセス性を重視する方には初回相談や簡単な補助療法として活用し、後日でも時間を作って直接来院されることをお勧めします。